Publicerad i Dagens industri 20250528

Om man av ideologiska skäl är motståndare till offentliga investeringar kan man använda vår rapport för att argumentera för att privata investeringarna måste öka. Vi hade hoppats att högern skulle välja det spåret, och ha en produktiv debatt om hur vi bäst bör lösa ett gemensamt samhällsproblem, skriver företrädare från Katalys. 

Ökade investeringar är vägen till full sysselsättning. För att nå dit krävs en politik som stimulerar till nya privata investeringar, samtidigt som den offentliga sektorn ökar sina infrastrukturinvesteringar.

Men istället för att förhålla sig till detta huvudbudskap i vår rapport ”En politik för full sysselsättning, tillväxt och prisstabilitet”, försöker Fredrik Kopsch på Timbro i sin replik ge en bild av att Katalys drömmer sig tillbaka till någon sorts inbillad guldålder på 1970- och 1980-talen. Det är ett grundlöst påstående som antyder att han inte har läst rapporten han kritiserar.

Vi har skrivit en rapport som visar att om man vill sänka arbetslösheten behöver investeringarna öka. Det finns få historiska samband som är så starka som det mellan investeringar och arbetslöshet. När investeringarna ökar så sjunker arbetslösheten, och vice versa. Det borde egentligen inte vara kontroversiellt. När ett företag bygger en ny fabrik behöver den anställa människor. Endast en Timbro- ekonom kan få för sig att det inte spelar någon roll.

Vi jämför dagens investeringsnivå med tiden då Sverige hade full sysselsättning, och kommer fram till att det saknas ungefär 200 miljarder per år. Huruvida det sker med offentliga eller privata investeringar är egentligen av underordnad betydelse, vilket gör det svårt att förstå varför Timbro så ivrigt hoppar ner i den politiska skyttegraven där privat sektor ställs mot offentlig. Timbro borde rimligen inte vara emot en politik som leder till ökade privata investeringar.

Men vi påpekar också att underhållet i svensk infrastruktur är kraftigt eftersatt. Därför föreslår vi att den offentliga sektorn kan agera draglok. Offentliga investeringar i vägar, järnvägar, laddinfrastruktur och stimulanser för ökat bostadsbyggande är tillväxtfrämjande. Om näringslivet betraktar de utlovade offentliga investeringarna som trovärdiga kommer det också att öka de privata investeringarna.

Om man av ideologiska skäl är motståndare till offentliga investeringar kan man använda vår rapport för att argumentera för att privata investeringarna måste öka. Vi hade hoppats att högern skulle välja det spåret, och ha en produktiv debatt om hur vi bäst bör lösa ett gemensamt samhällsproblem.

Vi föreslår inte att dagens långtidsarbetslösa som står långt från arbetsmarknaden och saknar utbildning och kunskaper i svenska språket skulle få jobb som ingenjörer som bygger höghastighetsbanor, som Kopsch försöker påskina. Detta är en komiskt enfaldig karikatyr. Vad vi lyfter i vår rapport är att en högtrycksekonomi med stora investeringar som förmår sätta människor i arbete också leder till ökad mobilitet på arbetsmarknaden. Det låter högutbildad arbetskraft som i nuläget har jobb de är överkvalificerade för flytta upp till mer produktiva jobb, och lämnar plats åt andra under sig. Flyttkedjor sätts igång och arbetsmarknaden fylls på underifrån.

Problemet med svensk arbetsmarknad är inte att det saknas så kallade enkla jobb. Det är att många av de enklare jobben innehas av överkvalificerade människor som egentligen borde ha mer högproduktiva jobb. Det är precis den dynamiken vi vill sätta igång med ett stort investeringslyft. Självfallet förespråkar vi också en mer aktiv utbildnings- och arbetsmarknadspolitik för att förenkla processen. Däremot konstaterar vi i rapporten att de senaste decenniernas fokus på avregleringar, skattesänkningar och nerdragningar i sociala skyddsnät inte lett till den lägre arbetslöshet som utlovats. Snarare har resultatet blivit den motsatta.

Arbetslinjen har misslyckats och inget talar för att mer av samma politik skulle fungera för att råda bot på dagens massarbetslöshet. Det är tid för en politik som fokuserar på investeringar och efterfrågan. Att investeringarnas betydelse för sysselsättningen skulle ha försvunnit, eller att teknikutveckling eller globalisering skulle ha fått ekonomin att fungera på ett helt annat sätt där full sysselsättning är omöjligt saknar såväl teoretiskt som empiriskt stöd.

Teknisk utveckling leder till att jobb försvinner, men det leder också till att nya jobb skapas. Det är alltid lättare att fokusera på de jobb som försvinner än framtidens nya jobb som vi ännu inte känner till, men som kan skapas när entreprenörer får möjligheter att förverkliga sina visioner.

Utöver offentliga investeringar förespråkar vi därför också en mer aktiv kreditpolitik som ger nya företag möjligheter att växa, och en stabiliseringspolitik som gör att de kan lita på att efterfrågan kommer att vara stark nog för att motivera investeringar.

Daniel Suhonen, chef fackliga idéinstitutet Katalys 
Enna Gerin, biträdande chef Katalys
Tony Johansson, rapportförfattare, fil dr ekonomisk historia
Max Jerneck, samhällsekonomisk utredare Katalys, fil dr sociologi, rapportförfattare
Elisabeth Lindberg, utredare Katalys, fil dr i ekonomisk historiaSixten Engqvist, utredare Katalys
Niklas Altermark, docent statsvetenskap, fristående medarbetare Katal